Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (5.0MB) | Репост
Загальна їх кількість — 15 депутатів «Народного фронту» та 4 міністри, які обіймають посади за квотою «Народного фронту».
20 квітня Національне Антикорупційне Бюро затримало екс-народного депутата Миколу Мартиненка і звинувачує його у корупції, а саме у тому, що між двома підприємствами — українським та казахським була фірма-прокладка. Цю фірму журналісти-розслідувачі пов’язують з Миколою Мартиненком. Вони стверджують, що на цю фірму-прокладку перераховувалися гроші у сумі 17 мільйонів, які НАБУ вважає корупційними.
З нами на телефонному зв’язку народний депутат України від партії «Народний Фронт» Георгій Логвинський, який є одним з тих, хто взяв Миколу Мартиненка на поруки.
Любомир Ференс: Чи можете ви пояснити, чому ви так зробили?
Георгій Логвинський: Цей суд не ставив питання вини пана Мартиненка. І ніхто не може говорити про наявність чи відсутність вини пана Мартиненка, бо більшість матеріалів кримінального провадження закриті, ніхто, крім сторони обвинувачення, їх не бачив.
Зараз стояло тільки одне просте питання — чи буде пан Мартиненко з’являтися до слідчих у разі потреби, якщо він буде на свободі, чи для того, щоб він з’являвся, треба його посадити в тюрму. Тільки це питання.
Якщо пан Мартиненко хотів уникнути слідства, він би не здав мандат. Він просив народних депутатів і власну фракцію проголосувати за те, щоб зняти з нього мандат, і ми дали йому таку можливість.
Останній рік він практично завжди знаходився на території України. Слідство доводило, що 22 рази він виїжджав за її межі, але 22 рази він повертався.
Кримінальний кодекс каже, що людину, поки не доведена її вина, можна затримати, якщо це не насильственний злочин, тільки в двох випадках: якщо він впливає на свідків, або якщо він планує переховуватися від слідства.
Зараз стояло тільки одне питання — чи буде пан Мартиненко з’являтися до слідчих у разі потреби, якщо він буде на свободі, чи для того, щоб він з’являвся, треба його посадити в тюрму
Тетяна Трощинська: Пан Мартиненко на вас не впливає?
Георгій Логвинський: Я з паном Мартиненком практично не знайомий, але я добре знайомий з Кримінальним кодексом, і саме тому я вітаю правозахисників на кшталт Євгена Захарова з УГСПЛ, які відкрито зазначили, що це порушення 5-ї конвенції. Так робити не можна.
Любомир Ференс: Якщо ми заберемо процесуальні моменти, ви читали статті журналістів-розслідувачів, що вони пишуть про пана Мартиненка?
Георгій Логвинський: Ні, я читав документи, які були представлені в суді. Про загальне я десь щось чув, якось читав, але я не можу коментувати, я не адвокат Мартиненка.
Любомир Ференс: Чому ви тоді прийшли до суду, якщо ви «десь щось чули»?
Георгій Логвинський: Тому що не розглядалось, чи він винен, чи ні. Розглядалось тільки одне: чи він зможе приходити до суду та виконувати слідчі дії, будучи на свободі, чи не зможе.
Тому ми дали власну поруку, ми кажемо, що людина не має ознак того, що він буде переховуватися. Це визнали навіть прокурори, бо в них немає інформації про те, що він хоче втекти. Але теоретично він може, бо в нього є ноги.
Тетяна Трощинська: Яка санкція чекає на вас, якщо він втече?
Георгій Логвинський: Є юридичний момент і практичний момент. Щодо юридичного моменту — це грошове стягнення не тільки з мене, але й з усіх осіб, які подали зазначену поруку.
Але ще є відповідальність загальна. Я вже казав, що з паном Мартиненко я фактично не знайомий. Так само тиждень тому я давав поруку за інших осіб, я давав поруку, наприклад, за мусульман, які розшукуються в Росії, і планувалося екстрадувати їх до РФ.
Я і інші правозахисники подавали поруку незнайомим людям, коли ми бачили, що там є порушення права. Але вони не втекли. Жодна особа, за яку я дав відповідну заяву, не порушила вимоги закону.
