Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (6.1MB) | Репост
А нещодавно апеляційний суд Києва дозволив заочно арештувати екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименка.
З нами на зв’язку голова колегії Адвокадської Дорадчої групи Павло Дикань.
Ірина Соломко: Як ви оцінюєте рішення по Клименку та Іванющенку?
Павло Дикань: Я думаю, що прокуратура може досліджувати інші обставини незаконного збагачення Іванющенка чи причетності до інших злочинів, тому що, я так розумію, там була нескінченна низка злочинів. Що ми можемо наразі зробити процесуально? Це такі особливості процесуального кодексу на сьогоднішній день.
Але я б хотів зупинитися на тому, як були ці справи передані. Справ Клименка на червень 2016-го року було дві в департаменті, і одна з них фактично була готова до передачі до суду. Але після того, як їх забрали, жодної інформації про те, що відбувається в цих справах, ми не маємо. І ось ми маємо результат — це наслідки розділення.
Справа Іванющенка була передана чи в вересні, чи в жовтні 2016-го року з одного департаменту до іншого, і так само все завершилось таким результатом.
Мені здається, що це розпорошення справ і відсутність певного громадського контролю за тим, як вони розслідуються, є результатом таких рішень суду.
Дмитро Тузов: Ви вважаєте, що громадськість все таки випустила з поля зору ці гучні справи?
Павло Дикань: Я думаю, що так. І це кращий варіант. Гірший варіант, якщо ці люди спеціально були випущені з поля зору, результатом чого є уникнення відповідальності, хоча б по певним злочинам.
Дмитро Тузов: Як кваліфікувати дії Генеральної прокуратури та слідчих органів?
Павло Дикань: Одна зі справ Клименка вже мала йти до суду. Чому вона не пішла, мені невідомо, це питання до слідчого підрозділу, в якому ця справа розслідувалася. Незрозуміла закритість прокуратури в таких резонансних справах, причому ці справи передавались для пришвидшення та більш ефективного розслідування, але результат ми отримали абсолютно зворотній.
