Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (7.6MB) | Репост
На зв’язку зі студією — виконавчий директор Центру блізькосхідних досліджень Ігор Семиволос.
Любомир Ференс: 4 квітня 2017 року в світовому інформаційному просторі стався справжній вибух. Основні мейнстрімні медіа повідомили про застосування хімічної зброї проти цивільного населення в Сирії. Були поширені численні фотографії та відео, на яких десятки людей лежать непритомні на землі.
Наскільки мені відомо, першим інформаційним повідомленням про застосування хімічної зброї в місті Хан-Шейхун провінції Ідліб була новина від агенства Reuters з посиланням на Опозиційний сирійський центр моніторингу прав людини, розташований у Лондоні. Центр повідомив, що сирійські літаки нібито скинули ракети з газом.
Наскільки можна вірити повідомленням, які дали провідні медіа медіа?
Ігор Семиволос: Ситуація доволі складна. Я думаю, що в цій ситуації мають бути незалежні джерела інформації, незалежні свідки, які б могли підтвердити цю інформацію. Наскільки я знаю, проблема з лондонським центром була і раніше, оскільки вони дуже часто подавали неперевірену інформацію.
Ми бачимо значну кількість фотодоказів. Такий факт не можна приховати. Визначити групу, яка здійснила щось подібне, буде складно.
Любомир Ференс: В односторонньому порядку ми не можемо звинувачувати Башара Асада у тому, що це були ракети з хімічною зброєю. Сирійська влада визнає факт завдання удару по місту Хан-Шейхун провінції Ідліб, але сирійська армія відкидає звинувачення у тому, що вони скинули бомби з газом. За їхньою версією, літаки здійснили обстріл військової бази коаліції терористів, яка контролює місто і провінцію Ідліб. Однією з цілей авіаударів був склад, де бойовики, як виявилося, зберігали хімічні речовини.
Ігор Семиволос: Тут ми вже бачимо доволі серйозне різночитання. Довести або спростувати цю інформацію можуть лише незалежні експерти, незалежна комісія. Дуже важко уявити собі, що навіть за умови дуже швидкого реагування можна швидко встановити джерело газу.
Любомир Ференс: Я дивився відео. Чому люди, які стоять біля загиблих від газу, не мають жодних засобів захисту від хімічних речовин? Я не є лікарем, але мені здається, що за розпилення отруйної речовини треба захищати все своє тіло. Антиурядові джерела повідомили, що мова йде про зарин.
Ігор Семиволос: Я не є фахівцем, не можу достеменно сказати, як діє зарин.
Анастасія Багаліка: У Сирії раніше вже заявляли про застосування хімічної зброї. Чи були попередні випадки доведені?
Ігор Семиволос: Наскільки я знаю, по кейсу 2012 року між США та Росією була укладена угода, яка передбачала те, що Росія повністю ліквідує всі запаси хімічної зброї в Сирії. Це була підстава для того, щоб США не починали військову операцію. Наскільки це вдалося зробити, наскільки можна довіряти Росії в цьому випадку, я не можу відповісти. Після 2012 року було кілька випадків застосування зброї. На той момент не вдалося достеменно довести, хто застосував цю зброю.
Любомир Ференс: Наскільки мені відомо, залишася два арсенали хімічних речовин, які не змогли знищити, бо вони перебували на непідконтрольній уряду території — в провінції Ідліб та Алеппо. І це без врахування хімічних речовин, які були захоплені терористами в Іраку та Сирії.
Ігор Семиволос: Тут дуже багато спекуляцій. Ми точно не знаємо, який арсенал залишився. Хімічна зброя застосовувалася — це факт. Не вдалося довести, хто її застосовував, повстанці чи урядові війська, — це теж факт. Інше — спекуляції.
