Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (13.1MB) | Репост
Гість ефіру — старший аналітик кампанії «Чесно» Іван П’ятак.
Любомир Ференс: Розкажіть про Вищу раду правосуддя.
Іван П’ятак: Це найвищий орган у судовій системі, який контролює і вирішує долю суддівської кар’єри. Він вирішує питання призначення, звільнення судді, переведення з одного суду до іншого.
Любомир Ференс: Перерахуйте критерії недоброчесності.
Іван П’ятак: Перед початком роботи ми визначили 6 критеріїв доброчесності та компетентності. Кожен із кандидатів має бути непричетним до ухвалення сумнівних рішень, до корупційних діянь, порушень прав людини. Його статки мають бути прозорими, а стиль життя має відповідати задекларованим статкам. Він має дотримуватися суддівської етики та бути професійно компетентним.
16 кандидатів з 44 не відповідають хоча б одному критерію.
Євгенія Гончарук: Про які найбільш кричущі випадки ви можете нам розповісти?
Іван П’ятак: Двоє з 44 кандидатів не набрали навіть мінімуму при конкурсі до Верховного Суду. Ми говоримо про анонімне тестування, яке було одним з перших етапів у конкурсі до Верховного Суду. Було визначено мінімальний бал для проходження на наступний етап. Це 60 з 90 балів. Вони і нині залишаються суддями в своїх судах.
Склад Вищої ради правосуддя обиратимуть від З’їзду суддів України. Це виборні посади. Жодних тестів немає. Вони можуть потрапити до Вищої ради правосуддя.
Євгенія Гончарук: Я бачила інформацію, яку ви оприлюднили. Є такі судді, яких намагалися позбавити посади судді, але вони подаються до Вищої ради правосуддя?
Іван П’ятак: Є такі персоналії. Найяскравіший — Віталій Снегірьов. Стосовно нього розглядалася дисциплінарна справа у 2013 році. В рішення Вищої ради юстиції було зафіксовано масу порушень, допущених при розгляді цивільних справ. Тоді Вища рада юстиції не набрала кворуму.
Be the first to comment on "Два кандидати до Вищої ради правосуддя провалили тести до Верховного Суду, — П’ятак"