Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (19.9MB) | Репост
Ірина Соломко: Українська поліція отримала нового очільника. Кабінет міністрів України дуже оперативно призначив генерала поліції третього рангу Сергія Князєва керівником Національної поліції.
Любомир Ференс: Сергій Князєв працював начальником карного розшуку в Національній поліції. Він працював в органах внутрішніх справ 28 років. Має вищу юридичну освіту і вчене звання кандидата юридичних наук. Журналісти одразу ж нагадали про розслідування щодо того, що колишня дружина Князєва має сім квартир і елітний автопарк. Чи це призначення було для вас очікуваним?
Михайло Камєнєв: Я точно спрогнозував, що Князєв увійде в трійку лідерів. Далі цікаво було спостерігати, як же Арсен Аваков обиратиме. Князєв був темною конячкою цього відбору. Про нього мало хто говорив, мало хто про нього щось знав. Але ті, хто слідкував за його кар’єрою, знають, що він працював і в Донецьку, і в Закарпатті як раз під час стрілянини в Мукачевому, і в Рівному під час бурштинових розборок, а потім потрапив в Київ в центральний апарат.
Ірина Соломко: Його кар’єра рухалася динамічно і вдавалося скрізь виходити сухим з води?
Михайло Камєнєв: В Закарпатті він мав побороти контрабанду, в Рівному – бурштинову мафію, але питання в тім, чи добився він чогось глобально?
Любомир Ференс: Багато хто боявся, що Вадим Троян може очолити Національну поліцію Чи можемо ми Князєва так само називати людиною Авакова? Це його людина?
Михайло Камєнєв: Ієрархічна система проглядається. Чому не пройшов Троян? Тому що три члени комісії заявили, що він – не та людина, яку вони готові підтримати. Він був занадто одіозний, а у Князєва немає цього іміджу.
Я думаю, що Аваков задоволений тим, що він переграв всіх. Конкурс був зроблений класно. Можна було розраховувати, що в трійці виявиться хоча б одна зручна для Авакова людина. А таких виявилося навіть двоє, тобто Бушуєв і Князєв – топ-чиновники з Нацполіції на той момент. Аваков виграв.
Любомир Ференс: Чи був хтось, хто за досвідом міг протиставити себе Сергію Князєву?
Михайло Камєнєв: Я думаю, що майбутні реформи, які буде подавати такий очільник поліції – це буде імітація. Навряд чи він буде продовжувати реформи. Мені так здається, я б хотів помилятися. А те, як буде поліція дотримуватися прав людини теж викликає занепокоєння. Мені видається, що Князєв з тих міліціонерів, для яких «права людини» – це щось дивне і смішне.
Ірина Соломко: Чи ви вірили, що через конкурс вдасться провести в Національну поліцію людину не з системи?
Михайло Камєнєв: Коли конкурс ще тільки запускався, я сказав вашим колегам, що він може стати ширмою, за якою відбудеться кадрове призначення Авакова. Так і сталося. Хоча запит від громадськості на прозорість і оновлення був доволі високий. Але він не був почутий правозахисником Євгеном Захаровим, Романом Романовим з фонду Відродження і журналістом Віталієм Портніковим. Конкурс відбувся закрито. Не було ні трансляції співбесід, ні публікації програм кандидатів і їхніх декларацій.
Ірина Соломко: Коли у Євгена Захарова запитали, чому саме Князєв, він відповів: «Он превзошел наши ожидания».
Любомир Ференс: Якщо говорити про досвід і кваліфікацію, то чи можна комусь протиставити Князєву? Чи є в Україні хтось його рівня?
Михайло Камєнєв: Захаров сказав, що комісія не оцінювала майно Князєва. Дивно. Адже це питання доброчесності. Якщо не оцінювати майно Віктора Януковича, то можна сказати, що він теж професійно виконував обов’язки президента. З такою логікою ми можемо зайти далеко, наприклад, виправдовувати людей, які працювали у нацистських концтаборах.
