Подкаст: Відтворювати в новому вікні | Скачати (24.1MB) | Репост
Наталя Соколенко: Пане Володимире, у вас є власна версія стосовно цього?
Володимир Стретович: Верховна Рада, дотримуючись всієї процедури, звільнила його в належний спосіб. Що Віктор Шокін може оскаржувати у своїй заяві до Вищого адміністративного суду?
Андрій Куликов: Можливо, якийсь процедурний момент?
Володимир Стретович: Є таке латинське правило, що порушення процедури унеможливлює рішення. Але тут є інший нюанс: рішення Верховної Ради відносяться до політичних, а відповідно не підлягають юрисдикції та не можуть бути розглянутими, оскільки це впливатиме на розвиток політичної ситуації. Думаю, що у даному випадку Адміністративний Суд відмовить.
А от що за цим стоїть — є різні гіпотези. Одні кажуть, що Віктор Миколайович хоче залишитись в історії Генеральним прокурором. Другі кажуть, що він нині хворіє і хоче сатисфакції, ображаючись на президента за те, що він його у такий спосіб змусив піти. Треті схильні думати, що причиною є пенсія, адже процедура її нарахування для генпрокурора одна, а для людини, яка вийшла на неї за віком — інша. Версій може бути дуже багато.
Ситуація виглядає так, ніби щось трапилось у вищих ешелонах і глава держави не задоволений тим, що зараз відбувається. В нього якесь моральне сум”ятя, що з одного боку треба було звільнити свого кума, а з іншого — зі своїми так не вчиняють. А ось якщо буде рішення суду — він скаже, що не вправі до нього не прислухатись.
Якби я був сьогодні, на 26-му році незалежності, впевнений, що у нас абсолютно неупереджений суд, я б сказав: Вікторе Миколайовичу, не витрачайте сили, бо нічого не вийде. Але я цього сказати не можу через об’єктивні умови у нашій державі, коли може бути все.
Наталя Соколенко: Тобто ви натякаєте, що суд залежить від найвищих посадовців?
Володимир Стретович: На превеликий жаль, так. І ця реформа Верховного суду, судової системи має один наслідок: побудувати таку вертикаль, щоб суди були залежні від Верховного головнокомандувача.
Андрій Куликов: Наскільки можливо, що суд визнає указ про звільнення Шокіна незаконним, але не відновить його на посаді?
Володимир Стретович: Якби ми були правовою державою, мені, як правнику, було б легко кваліфікувати те, що відбувається, і говорити про ймовірне рішення у цій справі. Враховуючи всі ці течії, політичну складову, в які втягнутий наш суд, важко щось прогнозувати. Єдина надія, що в момент цієї трансформації судді не захочуть брати на себе відповідальність і отримати мітку, що вони були посіпаками тих, хто вершив неправову політику. Є сподівання, що вони не ризикнуть цього зробити, як би і хто на них не тиснув.
